SUBKULTURY 2009-11-08 09:46:19

Temat: problem z umową ;/
lub pozbawieniu wolności od 3 m-cy do lat  5, przedawniające się zgodnie z art. 101 po 10 latach). ..mam nadzieję, że ten niezapłacony podatek przynajmniej wart był tego nadstawiania tyłka. pzdr...
Źródło: topranking.pl/1607/problem,z,umowa.php



Temat: maly przekret !
Uzytkownik "KK" <kciuk@priv6.onet.pl napisal A mi kiedyś ktoś buchnął dowód i kupił na mnie dwa telefony, aż w końcu go gdzieś dorwali.Całą sprawą (chodziło o niepłacenie rachunków) zajmowała się policja i ... sie dowiedziec o co chodzi. Np: w twoim przypadku zlodziej podlegal oskarzeniu z przynajmniej trzech paragrafow: art. 275 par. 1  kodeksu karnego - dotyczy osob, ktore dopuscily sie kradziezy dowodu osobistego lub dokumentow uprawniajacych do wykupienia aktywacji (max 2 lata wiezienia) art 270 par. 1 kk - za falszowanie dokumentow i poslugiwanie sie nimi mozliwe jest wymierzenie kary grzywny lub pozbawienia wolnosci od 3 miesiecy do 5 lat. art. 285 par. 1 kk - za wyludzane impulsow telefonicznych na niekorzysc osoby trzeciej najwyzsza kara to 3 lata pozbawienia wolnosci.
Źródło: topranking.pl/1690/maly,przekret.php


Temat: podrobienie pieczątki w legitymacji studenckiej ....
... wyroki ograniczenia wolności. Znam przypadek, kiedy trzeba się meldować na posterunku policji 2 razy dziennie rano i wieczorem, takze w sob i niedz. Jest to wystarczająco uciążliwe, że odechciewa się fałszowania...
Źródło: topranking.pl/1854/podrobienie,pieczatki,w,legitymacji.php


Temat: sfalszowanie podpisu na umowie
hej! 1. sprzedaz - przestepstwo sprzeniewierzenia, pozbawienie wolnosci od 3 miesiecy do lat 5 (art. 284 Kodeksu Karnego) 2. falszowanie podpisu...w sumie to mam problem bo nie wiem jak to sie kwalifikuje. moze ktos sie znajdzie bardziej doswiadczony na grupie? mi sie jedynie nasuwa art. 270 - falszowaie dokumentow (od 3 miesiecy do 5 lat pozbawienia wolnosci) ale daleko mi od pewnosci... ... dwa miesiace a ja auta nie zobaczylam chcialabym zglosic sprawe na policje. Oprocz tego sprzedal tez pare innych moich rzeczy (w lombardach). Co moze go spotkac za sfalszowanie podpisu i sprzedawanie...
Źródło: topranking.pl/1856/sfalszowanie,podpisu,na,umowie.php


Temat: sfalszowanie podpisu na umowie
1. sprzedaz - przestepstwo sprzeniewierzenia, pozbawienie wolnosci od 3 miesiecy do lat 5 (art. 284 Kodeksu Karnego) To zależy, jak wszedł w posiadanie tych rzeczy - może też być art. 278 kk, ale widełki te same. 2. falszowanie podpisu...w sumie to mam problem bo nie wiem jak to sie kwalifikuje. moze ktos sie znajdzie bardziej doswiadczony na grupie? mi sie jedynie nasuwa art. 270 - falszowaie dokumentow (od 3 miesiecy do 5 lat pozbawienia wolnosci) Oczywiście - i to kilka razy (umowa, urząd skarbowy, wydział komunikacji). Dodam jeszcze art. 272 kk - wyłudzenie...
Źródło: topranking.pl/1856/sfalszowanie,podpisu,na,umowie.php


Temat: morderstwo
177 kodeksu karnego - k.k.), - pobicie (z art. 157, 158 lub 159 d.k.k.), - zmuszanie innej osoby do określonego zachowania się (z art. 167 § 1 d.k.k.), - znęcanie się nad rodziną (z art. 184 § 1 d.k.k.), - uchylanie się od obowiązku alimentacji (z art. 186 § 1 d.k.k.), - zagarnięcie mienia (z art. 199 § 1 d.k.k.), - wprowadzenie w błąd (z art. 205 § 2 d.k.k.), - włamanie (z art. 208 d.k.k.), - wymuszenie rozbójnicze (z art. 211 d.k.k.), - uszkodzenie cudzego mienia (z art. 212 § 1 d.k.k.), - podrobienie lub fałszowanie albo przedłożenie dokumentu w celu wyłudzenia korzyści (z art. 265 § 1 d.k.k., 270 § 1 k.k. lub 297 § 1 k.k.), - przywłaszczenie mienia (z art. 278 § 1 k.k.), - rozbój (z art. 280 § 1 k.k.),
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,171717,171717,morderstwo.html


Temat: SDP wali w dziennikarzy
Art. 270 mówi o fałszowaniu dokumentów, a podżeganie to całkiem coś innego. Tu masz link do kodeksu karnego: isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19970880553&type=3&name=D19970553Lj.pdf
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,49522564,49522564,SDP_wali_w_dziennikarzy.html


Temat: Nieuczciwy zarządca -pytanie do specjalistów!
Spółka X nie ma prawa pobawiać was ciepła. Sprawa może zostać zgłoszona do prokuratora z dwu powodów: 1. ukrywania dokumentów, którymi spółka X nie ma prawa wyłącznie rozporządzać. 2. narażenia zdrowia ludzkiego na uszczerbek (przy utrzymywaniu się niskich temperatur w lokalach). Oto niektóre przestępstwa z kodeksu karnego: .......... przeciwko wiarygodności dokumentów, np.: fałszowanie (daty, podpisu itd.), poświadczenie nieprawdy, użycie fałszywego dokumentu, niszczenie dokumentów, ukrywanie dokumentów (art. 270-277), .......... Członek zarządu popełnia czyn zabroniony nie tylko wtedy, gdy działa umyślnie (ma zamiar jego popełnienia lub przewidując taką możliwość, godzi się na to). Z odpowiedzialności karnej nie zwalnia go także nieumyślność (kiedy nie mając złego zamiaru, popełnia czyn zabroniony, ponieważ nie zachowuje ostrożności). Nie popełnia jednak przestępstwa ten, komu nie można przypisać winy w czasie czynu....
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,16618416,16618416,Nieuczciwy_zarzadca_pytanie_do_specjalistow_.html


Temat: Policja żąda 8 tys. zł od kierowcy malucha za r...
Panie pośle zeznania nie są dokumentem, zeznania to oświadczenia wiedzy uczestników postępowania karnego, które spisywane są do dokumentu zwanego protokołem. Nie może być odpowiedzialności karnej z art. 270 KK za "fałszowanie zeznań", może być natomiast za fałszowanie dokumentów tj. protokołów zeznań. A propo pokazałem pańskie interpelacje poselskie mojemu profesorowi z procedury karnej. Wie Pan co powiedział: "publicystyka, nie mająca żadnego oparcia w procedurze karnej". Ale ostatecznie Pan jako poseł może publicystkę uprawiać. Pozdrawiam.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,60,9120650,9120650,Policja_zada_8_tys_zl_od_kierowcy_malucha_za_r_.html


Temat: Szef SLD oskarżony
Gość portalu: alterego napisał(a): > No to kolego jak szybko po prawomocnym wyroku sadu, skazującego Waszego szefa > za przestępstwo fałszowania dokumentów,relegujecie Go z sld? Czekam..... art. 270 kodeksu karnego mówi: "§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa..." A zatem bądź konsekwentny i wskaż w sposób nie podlegający żadnym wątpliwościom, w którym to miejscu został podrobiony lub przerobiony przez niego jakiś autentyczny dokument :))
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,64,53050938,53050938,Szef_SLD_oskarzony.html


Temat: Szef SLD oskarżony
edico napisał: > Gość portalu: alterego napisał(a): > > > No to kolego jak szybko po prawomocnym wyroku sadu, skazującego Waszego s > zefa > > za przestępstwo fałszowania dokumentów,relegujecie Go z sld? Czekam..... > > art. 270 kodeksu karnego mówi: "§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabi > a > lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa..." > > A zatem bądź konsekwentny i wskaż w sposób nie podlegający żadnym wątpliwościom > , > w którym to miejscu został podrobiony lub przerobiony przez niego jakiś > autentyczny dokument...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,64,53050938,53050938,Szef_SLD_oskarzony.html


Temat: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
tez tak sadze. I nie zgadzam sie, ze nikt. Po pierwsze istotne jest co to za "klamstwa" i jakie byly granice pelnomocnictwa.  Jest tez cos takiego tworzenie falszywych dowodow  (art. 235 k.k.). Pismo procesowe nie jest dowodem. Jakby zaczęli fabrykować jakieś dokumenty i dołączać do pism procesowych, to by ewentualnie popełnili przestępstwo. Ale przestępstwo fałszowania dokumentu, czyli któreś z zakresu 270-276 kk w zależności od konkretnego przypadku. Artykuł 235 kk w ogóle nie pasuje do tego zagadnienia. Pytająca pisze po pozwanym z czego wnoszę, że chodzi o postępowanie cywilne. Art. 235 kk odnosi się do fabrykowania dowodów w celu skierowania przeciwko jakiejś osobie postępowania karnego. Żaden znany mi przepis nie zabrania przesłuchania pozwanego, o ile oczywiście są jakieś kwestie, które może on wnieść do sprawy. Wynika to z art. 299 kpc, gdzie czytamy, że jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych lub w ich braku pozostały nie wyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych ... karnej za złożenie fałszywych zeznań. Poza tym do przesłuchania stron i składania przyrzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące świadków, z wyjątkiem przepisów o środkach przymusowych.
Źródło: topranking.pl/1857/kto,odpowiada,pelnomocnik,czy,pozwany.php


Temat: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
kłamał, ze mu się należy, albo pozwany kłamał, że nie. Zresztą najprościej będzie oprzeć się na przepisach prawa karnego. A te przewidują następujące przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości:  1. Bezprawne wywieranie nacisku w postępowaniu - 232 kk, 245 kk, 246 kk  2. Składanie fałszywych zeznań, pod warunkiem uprzedzenia o tej odpowiedzialności - art. 233§1 kk.  3. Składanie fałszywych oświadczeń pod w/w warunkiem - art. 233§6 kk.  4. Pomówienie o przestępstwo - art. 234 kk.  5. Fabrykowanie dowodów w celu spowodowania ścigania karnego - art. 235 kk.  6. Zatajanie dowodów niewinności w postępowaniu karnym - art. 236 kk.  7. Fałszywe zawiadomienie o przestępstwie - art. 237 kk.  8. Utrudnianie postępowania karnego - 239 kk.  9. Niepowiadomienie o przestępstwie - 240 kk. 10. Złamanie tajemnicy postępowania - 241 kk. 11. Ucieczkę osoby pozbawionej wolności i pomoc jej w tym - art. 242 i 243 kk. 12. Niestosowanie się do wyroku sądu - 244 kk. 13. Znęcanie się nad więźniem - 247 kk. Pisania bzdur w pismach procesowych nie spenalizowano. Po za tym przeciwko tezie uznającej pismo procesowe za dowód w sprawie przemawia nawet zwyczajowa formuła pisma. W uzasadnieniu piszemy ... kłamstw w pismach procesowych w innym niż karne postępowaniu samo w sobie odpowiedzialności spowodować nie może. Co innego, gdybyśmy jako dowód w postępowaniu przedstawili spreparowany dokument. Wówczas mamy odpowiedzialność za fałszowanie dokumentu, czy też posłużenie się takim dokumentem - art. 270-273 kk.
Źródło: topranking.pl/1857/kto,odpowiada,pelnomocnik,czy,pozwany.php


Temat: coś dla "procesowiczów"
Złożenie fałszywego podpisu jest ................ Złożenie fałszywego podpisu jest podrobieniem dokumentu Przestępstwo materialnego fałszerstwa dokumentu art. 270 § 1 k.k. może być popełnione albo przez podrobienie albo przerobienie dokumentu. W języku polskim przez podrobienie rozumiemy wykonanie imitacji jakiejś rzeczy mającej uchodzić za oryginał; sfałszowanie czegoś; wykonanie drugiego egzemplarza jakiegoś przedmiotu po to żeby się nim nielegalnie posługiwać. Natomiast sfałszowanie oznacza między innymi przedstawienie czegoś niezgodnie z prawdą, zniekształcenie. Sąd najwyższy stwierdził, że podrobieniem dokumentu w rozumieniu art. 270 § 1 k.k. jest także potwierdzenie przez uczestnika czynności procesowej fałszywym podpisem, nieprawdziwych danych w protokole utrwalającym tę czynność procesową. Znamię „w celu użycia za autentyczny” (art. 270 § 1 k.k.) zrealizowane zostaje również wtedy, gdy celem działania sprawcy jest użycie dokumentu przez inną osobę. Pojęcie „podrobiony dokument” rodzi wątpliwości ze względu na logiczną sprzeczność między terminami „podrobiony” i „dokument”. Podrobiony „dokument” w rzeczywistości nie jest dokumentem, a jego atrapą. Jednakże z uwagi na to, że taką terminologią posługują się słowniki języka polskiego i kodeks karny, także Sąd Najwyższy nazywa dokumentem falsyfikat dokumentu. Dokument jest podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od tej osoby, w której imieniu został sporządzony. Podpisanie innej osoby jej nazwiskiem na dokumencie mającym znaczenie prawne, nawet za zgodą tej osoby, stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. Treść przepisu art. 270 § 1 k.k. nie daje podstawy do przyjęcia, że „cel użycia dokumentu” dotyczy wyłącznie sprawcy podrobienia. Wręcz odwrotnie, wynik analizy językowej tego sformułowania jednoznacznie wskazuje, iż znamię „w celu użycia za autentyczny” wypełnione zostaje także wtedy, gdy sprawca działa w celu użycia dokumentu przez inną osobę. Uchwała Sądu Najwyzszego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt I KZP 2/05
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,523,24506740,24506740,cos_dla_procesowiczow_.html


Temat: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
sprawiedliwości:  1. Bezprawne wywieranie nacisku w postępowaniu - 232 kk, 245 kk, 246 kk  2. Składanie fałszywych zeznań, pod warunkiem uprzedzenia o tej odpowiedzialności - art. 233§1 kk.  3. Składanie fałszywych oświadczeń pod w/w warunkiem - art. 233§6 kk.  4. Pomówienie o przestępstwo - art. 234 kk.  5. Fabrykowanie dowodów w celu spowodowania ścigania karnego - art. 235 kk.  6. Zatajanie dowodów niewinności w postępowaniu karnym - art. 236 kk.  7. Fałszywe zawiadomienie o przestępstwie - art. 237 kk.  8. Utrudnianie postępowania karnego - 239 kk.  9. Niepowiadomienie o przestępstwie - 240 kk. 10. Złamanie tajemnicy postępowania - 241 kk. 11. Ucieczkę osoby pozbawionej wolności i pomoc jej w tym - art. 242 i 243 kk. 12. Niestosowanie się do wyroku sądu - 244 kk. 13. Znęcanie się nad więźniem - 247 kk. Pisania bzdur w pismach procesowych nie spenalizowano. Po za tym przeciwko tezie uznającej pismo procesowe za dowód w sprawie przemawia nawet zwyczajowa ... Tak więc uważam, że pisanie kłamstw w pismach procesowych w innym niż karne postępowaniu samo w sobie odpowiedzialności spowodować nie może. Co innego, gdybyśmy jako dowód w postępowaniu przedstawili spreparowany dokument. Wówczas mamy odpowiedzialność za fałszowanie dokumentu, czy też posłużenie się takim dokumentem - art. 270-273 kk. W postępowaniu cywilnym gdzie przedmiotem sprawy jest określona korzyść majątkowa strona przedstawiająca nieprawdę w piśmie...
Źródło: topranking.pl/1857/kto,odpowiada,pelnomocnik,czy,pozwany.php